杜兆勇博士对夏建三律师《罪名刑法学》的书评

建三兄：

     很高兴收到乡贤夏建三兄的著作《罪名刑法学》，中国政法大学出版社，2021年3月第一版。由于20年前敬悉了乡贤周其华教授的《中国刑法罪名释考》，所以对一般的刑法学者的刑法罪名著述难以再入法眼。周其华著作的特点是，他明知许多刑法罪名是没来由的，不过是保护权力的籍口，但又不便言明，只好用法治国、人治国的罪名加以比对，让读者自己判断。我之所以20年来对周其华著作推崇备至，乃因为其堪为刑法罪名之小百科全书也。夏建三兄起点甚高，法学博士出身，从律师业之余，常普法惠及各界。夏兄对经济法又有专攻，对我甚至不耻下问，学风甚佳。《罪名刑法学》的优点是，对分则之理论与实践均有论述，这就超越了一般的罪名著作。以图表见长，可以追溯图书之本原，便利读者进行比较研究。十表也见于《史记》，为我国著书立说之优良传统。对罪名的解读采取文章或小论文的形式，而不是单纯罗列法律、行政法规、司法解释、部门规章等，行文颇见功力。章节中时见司法考试题，一下子拉近了与法学生的距离，使这部书不但适合法律共同体，也适合法学院所的师生研究参考。我阅读了主要的罪名辞条，比如P44页的“煽动分裂国家罪”，感觉总结得不错。当然，如果从历史学的角度也适宜对云南对清、对袁世凯的独立加以解释。这样的刑名之学，可能更接近于中国的经学传统。关于中国的经学传统是指其得到国家的认可，如唐之孔颖达对经书的解读《五经正义》，这与罗马五大法学家的释法有异曲同工之妙。如果从校雠学的角度来讲，学者论学更应强调独立，远离或脱离官。“若怨家相对，故曰雠也”。

                                      杜兆勇律师2021.12.26写于稷下居

回复杜兆勇博士

兆勇吾弟： 

      来函收悉。感谢拨冗对拙作《罪名刑法学》所作的衷恳之评价，愚兄荣幸之至。从来函可见，吾弟对拙作之褒奖，实之受愧，既是对吾之鞭策，亦是吾学习之动力，吾弟法学理论功底之深厚，您的短文犹如人品，是吾等学习之榜样，文风朴实而真诚 ，展现了您知识的高度和渊博，吾乃忘尘莫及也。吾弟指出文中之纰漏，是肺腑之言，实乃精神可贵，是吾之楷模。 

      本书的出版发行正是赶上了新时代，本书系高校法本、法硕的教材，亦不失为司法界、律师界、研究机构的一部工具书，在形式上力争通俗易懂，在学理和司法方面涉及面转为宽泛，本书在保持刑法体系的独立思想及风格基础上，并将其实务、司法解释，司考内容、案例剖析雾化在其中。适逢在等待半年之后的《刑法修正案十一》公布，并吸入其中，由于高校教材的特殊性，故教育部再次审查，终，于今年八月与读者见面。 

      本书保持了其独立的风格，采取吸收先进的法治思想和大陆法系的精髓。写作中保持了独立的判断，中立的法制思维以及原生态的完整性。以为，法是由经济基础决定的，法一旦在一定的经济基础上产生以后，又具有相对独立性。恩格斯晚年有力地批驳了否认法的独立性和夸大法的独立性的谬论,第一次全面、系统而深刻地阐明了意识形态的相对独立性;深化和发展了马克思主义法社会学关于法的相对独立性理论。在恩格斯看来,法的相对独立性是意识形态相对独立性的体现。换言之,法既须符合于社会经济状况的一般要求,也具有按照意识形态自身发展的特殊能力。比如，统治阶级的政治，法律观点，道德观念，民族传统，风俗习惯，社会文化，地理环境，人口状况，以及国内阶级力量对比情况和国际环境等，都可能对法的内容和发展产生一定影响。 

      总而言之，吾弟对拙作的肯定，将激励和鞭策吾在法学理论这片广袤的沃土中继续深耕；对其中的不足我定当认真修正避免误人误己。 

      今冬明春《刑法总论》有望出版，目前在紧张校对中，吸取教训。在今后的日子里还希望吾弟不吝赐教。 

       顺致冬安

                                                                           夏建三

                                                              2021、12、27凌晨于望京